Jo të gjithë dinë për kryengritjen e 14 dhjetorit 1825. Dhe jo çdo person e di për natyrën e kësaj kryengritjeje. Kush janë dekembristët? Pse erdhën në Sheshin e Senatit? Deri tani, përgjigja për pyetjen e parë midis historianëve mbetet e diskutueshme. Asnjë shkencëtar nuk mund të gjejë një përgjigje të prerë për të.
Kush janë dekembristët? Revolucionarët socialistë? Pasuesit (ose themeluesit) e Marksizmit? Liberalët që luftuan për lirinë dhe pavarësinë e vendit të tyre? Apo fanatikët e zakonshëm pa tru? Për dy shekuj, kjo mosmarrëveshje ka ndjekur historianët profesionistë. Pse
Për këtë është e nevojshme të shikohet historia e historiografisë së kryengritjes së armatosur. Mund të ndahet në tre faza: para-sovjetike, sovjetike dhe post-sovjetike. Secila fazë ka veçoritë dhe karakteristikat e veta. Dhe ju duhet t'i kushtoni vëmendje të madhe atyre.
Periudha para-sovjetike. Kjo fazë karakterizohet nga 2 tipare, kur historianët "luftuan" për të drejtat e Decembrists. Në dekadat e para, pas lëvizjes Decembrist, shumica e studiuesve dhe ideologëve të Iluminizmit dënuan rebelët. Kështu, për shembull, Baroni i famshëm Korf shkroi për Decembristët si "një bandë vrasjesh që miratuan ide nga Perëndimi". Shumica e historianëve ia fajësuan të gjitha këto telashe paraardhësit të Perandorit Aleksandri i Parë, i cili, me entuziazëm të dukshëm në vitet e para të mbretërimit të tij, kreu reforma për të kënaqur politikanët pro-perëndimorë. Sigurisht, ky këndvështrim është vetëm një sfond ideologjik. Në gjysmën e dytë të shekullit të 19-të, historiani i famshëm revolucionar Alexander Ivanovich Herzen e konsideroi të nevojshme të "justifikonte" kryengritjen e armatosur të dhjetorit. Pavarësisht nga gjithçka, puna e tij është studimi i parë i besueshëm i një kryengritje të armatosur. Herzen jo vetëm që justifikoi Decembristët, por gjithashtu i quajti pikëpamjet e tyre socialiste, vetë Decembrists - shërbëtorët e Atdheut.
Por a kishte të drejtë Herzen? A ishte gabim deklarata e tij? Në fillim të shekullit 20, në veprat e Vladimir Lenin, kryengritja e armatosur e dhjetorit hyn në një fazë të caktuar të zhvillimit të revolucionit. Lenini ndau posaçërisht historinë e revolucionit në tre faza: 1) fisnik, 2) raznochin, 3) proletar. Ishte grupit të parë që ai ia atribuoi kryengritjen e armatosur të Dhjetoristëve, duke treguar origjinën e tyre fisnike dhe programin fisnik. Në fakt, sipas Leninit, nëse Decembristët do të arrinin të fitonin, atëherë një fuqi borgjeze do të zëvendësohej nga një tjetër. Dhe nuk do ta bënte më të lehtë. E njëjta gjë pohohet nga Herzen, duke thënë se "Dhjetorët në shesh nuk kishin mjaft njerëz". Ky koncept është ngulitur fort në mendjet dhe historitë e historianëve të shekullit 20. Historiani i mirënjohur Sovjetik Nechkina gjithashtu i përmbahej këtij mendimi dhe shtoi se kryengritja Decembrist nga pikëpamja e qasjes formuese (e bërë edhe nga Lenini) ishte e zakonshme. Puna e saj vendosi përgjithmonë dominimin e kësaj teorie në historinë e kryengritjes.
Në historiografinë moderne, shënimet e "mesit të artë" dëgjohen gjithnjë e më shumë. Shumica e historianëve besojnë se është e pamundur t'i përmbahemi konkluzioneve të grupeve të caktuara të historianëve, se lëvizja e dhjetorit nuk kishte një karakter të vetëm, në të vërtetë, si dhe një program të vetëm. Prandaj, historianët modernë nuk janë të gatshëm të mbështesin asnjë këndvështrim.
E megjithatë kjo kryengritje do të mbetet për një kohë të gjatë në historinë e zhvillimit të shtetit rus. Ai shënoi fillimin e zhvillimit të ideve revolucionare në Rusi dhe një lëvizje të re, deri më tani të paparë.
